【解析】社會現(xiàn)象題目

　　長期以來，群眾信訪不信法，浩浩蕩蕩的信訪大軍與相對門庭冷落的人民法院，形成鮮明的對比。自身利益受到侵害時，由于司法周期較長，信法成本較低，再加上群眾自身法律知識的缺失，往往習(xí)慣用上訪來維護(hù)自身的權(quán)益，信訪制度也確實了卻了相當(dāng)一部分群眾的心愿。但是，更應(yīng)該看到，在黨的十八屆四中全會提出全面推進(jìn)依法治國的大背景下，接訪、走訪雖然是解決群眾切身利益的一種途徑，但讓群眾信法不信訪才是解決問題的根本途徑。所以，為了讓群眾信法，我們還要從一個;法字上下功夫。縱貫山西民工辛二喜十四年的工傷維權(quán)，辛二喜從開始;信法到;信訪的轉(zhuǎn)換，再從;信訪到;信法的轉(zhuǎn)變，值得人們反思：

　　反思之一：法院如果沒有公正司法，從而導(dǎo)致;信法不如信訪。辛二喜從2004年發(fā)生工傷得不到賠償后，立即委托律師進(jìn)行法律維權(quán)。由于法院沒有做到了以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，鑄成錯案，從而導(dǎo)致辛二喜不相信法律，迫使其走上非法上訪之路。

　　反思之二：信訪部門沒有釋法明理，引導(dǎo)司法救濟(jì)途徑。讓群眾成為法律的明白人，在遇到問題的時候，讓法律知識能夠?qū)μ柸胱?，用法律來自我保護(hù)并且監(jiān)督枉法行為。

　　反思之三：法律從業(yè)人員的職業(yè)道德，維權(quán)中主導(dǎo)案件的成敗。辛二喜案明明是工傷，確不申請工傷認(rèn)定?明明是無效合同，確按有效合同維權(quán)?代理律師李竹青不是專業(yè)知識有限，而是職業(yè)道德敗壞，良心何在?

　　反思之四：法律救濟(jì)途徑有待改善，加強(qiáng)錯案追究懲戒力度。陽光執(zhí)法，面對冤假錯案，引導(dǎo)群眾走司法救濟(jì)途徑：諸如申訴、院長發(fā)現(xiàn)程序，科學(xué)化解矛盾糾紛;遇到冤假錯案時，將枉法者納入監(jiān)察對象，大膽堅持原則，依法懲戒，有效遏制徇私枉法案件的發(fā)生。

　　綜上，從辛二喜工傷維權(quán)案透析中國的法治進(jìn)程，用;天時、地利、人和概括論述：;天時就是;黨中央依法治國的大好時機(jī)，;地利就是;中國監(jiān)察機(jī)關(guān)的利劍出鞘，;人和就是;人與人之間的和諧共處。三者合一，中國夢會早日實現(xiàn)，好日子會提前到來。

　　作者：東方朔